Добро пожаловать на страничку новостей города Яранска Карта сайтаКонтактыЧаВО (FAQ)

(0 Голосов)

altЕжегодно 22 августа в России отмечается День Государственного флага Российской Федерации, установленный на основании Указа Президента Российской Федерации № 1714 от 20 августа 1994 года «О Дне Государственного флага Российской Федерации».
В Яранске этот праздник не празднуется широко, по каким причинам неизвестно... Четыре года назад актив "Молодой гвардии" раздавали прохожим закладки с историей праздника и ленточки триколор... В прошлом и позопрошлом году несколько байкеров проехались с российским флагом по улицам города...

Может не все яраничи знают об этом празднике??? Тогда немножечко из истории:

22 августа 1991 года над Белым домом в Москве впервые был официально поднят трехцветный российский флаг, заменивший в качестве государственного символа красное полотнище с серпом и молотом. В этот день на Чрезвычайной сессии Верховного Совета РСФСР было принято постановление считать официальным символом России красно-сине-белый флаг (триколор) — считать «полотнище из... белой, лазоревой, алой полос» официальным национальным флагом России.

Впервые бело-сине-красный флаг был поднят в царствование Алексея Михайловича (годы правления 1645—1676) на первом русском военном корабле «Орел», построенном в 1668 году голландским инженером Давидом Бутлером. «Орел» недолго плавал под новым знаменем: спустившись по Волге до Астрахани, он был там сожжен сподвижниками Степана Разина.

Законным же «отцом» триколора признан Петр I. 20 января 1705 года он издал Указ, согласно которому «на торговых всяких судах» должны поднимать бело-сине-красный флаг, сам начертал образец и определил порядок горизонтальных полос.

Кстати, чем руководствовался Петр, подбирая цвета, осталось загадкой. Существует версия о выборе цветов для флага — цвета российского флага, возможно, были подсказаны тем самым голландцем, который построил «Орел», а потом рассказал, что на его родине, в Голландии, на коряблях поднимают трехполосный красно-бело-синий флаг.

Смысл выбранных цветов флага России также не установлен достоверно, но считается, что с самого начала каждый цвет флага имел свой смысл. По одной из версий, белый означает свободу, синий — Богородицу, покровительствующую России, красный — державность. Другая версия гласит, что белый символизирует благородство, синий — честность, а красный — смелость и великодушие, присущие русским людям.

Таким образом, трехцветный флаг в России прижился надолго — вплоть до 1918 года, когда по Указу Якова Свердлова цвет государственного флага был изменен на красный.

Официальный статус флаг приобрел только два столетия спустя, в 1896 году, когда накануне коронации Николая II министерство юстиции определило, что национальным должен «окончательно считаться бело-сине-красный цвет, и никакой другой».

 В апреле 1918 года большевики по инициативе Я. Свердлова приняли решение упразднить триколор и заменить его на революционно-красное полотнище. А 22 августа 1991 года российские парламентарии отменили вердикт коммунистов, благодаря чему историческое знамя заняло свое почетное место в официальных и торжественных событиях Российской Федерации.

С праздником, россияне!!!

Комментарии

0 choco 22.08.2010 16:00 #1
Мне не нравится этот флаг. Невыразительный совершенно, пустой, неоригинальный и сочетание цветов негармоничное.

Советский был лучше, хотя тоже глаз резал.
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 Татьяна 23.08.2010 21:20 #2
А может у Вас просто настроение плохое? :-) А изобразите,плиз ,каким Вы его видите,наш флаг.А растаманский Вы находите выразительным?
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 slava 23.08.2010 22:03 #3
Нормальный флаг, по-моему. Набор цветов проверен временем и используют эти цвета для своего флага очень многие уважаемые государства. Непонятно, какая требуется выразительность от флага? Малейший перегруз флага элементами "выразительност и" превращает нормальный флаг во флаг "банановой" республики.
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 choco 24.08.2010 00:42 #4
Так наш флаг и есть "банановый" - ни о чём. Удачные решения - флаги США, Евросоюза, Британии, Японии, например. Т.е., желателен какой-то символ, естественно, простой, чтобы не перегружать, но он должен однозначно идентифицироват ь страну, что простое сочетание цветов не обеспечивает. Кроме того, что бело-сине-красн ые полосы есть у Нидерландов, Франции и ещё ряда стран. То есть, российский флаг неоригинален, не содержит простого понятного символа. По сути, он пустой, ничего не несущий. Цвета воздействуют на неясные мимолётные эмоции, а формы - на интеллект, который ближе к сознанию и функции опознавания. Кроме того, повторюсь, сочетание цветов - красный с синим - негармоничное - и это скажет любой, допустим, художник или дизайнер.

К тому же, личные ассоциации - у многих этот флаг связан с Ельциным и соответствующей эпохой развала всего и вся, криминального беспредела, вымученного "новороссийског о патриотизма без штанов".

А каким он мог бы быть... Поезд уже ушёл.
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 choco 24.08.2010 00:44 #5
В конце концов, это моё личное субъективное восприятие и отношение. Имею право.
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 Работяга 24.08.2010 11:31 #6
наш флаг - "голландец", хотя и на "француза" смахивает...
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 choco 24.08.2010 19:30 #7
Вот именно. И где в нём собственно "российское" или, если хотите, "русское" содержание?

Кстати, это после Петра I Россия стала с комплексом неполноценности "вечно догоняющей" Запад...
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 Татьяна 24.08.2010 22:06 #8
да, конечно, имеете право не любить. :-) и соседство красного и синего туда же.Мы,ландшафтн ики, всегда рассоседим их белым.Первонача льный красно-сине-бел ый, при Алексее Михайловиче принятый, интереснее был,но там опять же крест был православный.А я,к примеру, не люблю нашу дымковскую игрушку,почему наш край символизирует этот глиняный наив, слепленный бабой Дуней с свободное от грядок и дойки время?Но уж что приняли ,то приняли.Может, надо как-то смоделировать и культивировать гордость этим всем, чтобы не обломать человека, поздравляющего тебя с праздником? :-?
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 slava 24.08.2010 22:52 #9
Цитирую choco:
Вот именно. И где в нём собственно "российское" или, если хотите, "русское" содержание?

Кстати, это после Петра I Россия стала с комплексом неполноценности "вечно догоняющей" Запад...

Россия всегда будет жить с этим комплексом потому, что она не полноценна, как государственное образование, не способное обеспечить своим гражданам достойный уровень жизни при неоспоримом богатстве недр, территории и пр. По отдельности русские достаточно успешно адаптируются в продвинутых социумах и заслуженно пользуются репутацией не самых глупых людей,но, как нация не очень уважаема в мире.
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 Татьяна 24.08.2010 23:48 #10
День крушения иллюзий какой-то :sad: Предлагаю о русском в другом ключе.Не очень давно о радио от профессора-линг виста Т.Мироновой слышала о происхождении поговорки Горе-не беда.От ПЕЧали в груди ПЕЧёт,от ГОРя-в душе ГОРит.А глагол бедить означал-пленить (мы их победили),беда- плен.То есть твое личное горе-ничто по сравнению с пленом.
Интересно, а как вы понимаете поговорку-недос ол на столе, пересол на спине.С известными мне вариантами не совсем согласна
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 choco 25.08.2010 02:18 #11
Говорить о недостатках вполне можно, если понимаешь, что нет ничего вечного. В том числе, уровень самосознания народа.

Всё меняется. И госсимволика тоже, в чём не вижу ничего страшного.
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 choco 25.08.2010 02:21 #12
Цитирую Татьяна:
Может, надо как-то смоделировать и культивировать гордость этим всем, чтобы не обломать человека, поздравляющего тебя с праздником? :-?


Честно говоря, сомневаюсь насчёт необходимости что-то моделировать. Пусть само возникает постепенно. А оно возникнет - дело времени...
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 Александр Денисов 25.08.2010 21:59 #13
Ну уж вы тут вообще разошлись. От красного советского флага вам оставили кусочек на этом, голубой цвет - Богородицы, а она России покровительница , белый - символ того, что историю страны нельзя однобоко воспринимать: если уж красный есть, то как без белого-то обойдёшься? (смеюсь, конечно)
но если серьёзно, то choco со своими нападками на Ельцина что-то всё палку перегибает. Кто, ваш Путин что-ли лучше?
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 Александр Денисов 25.08.2010 22:03 #14
ps и гимн ещё вернуть надо с музыкой Михаил Иваныча Глинки.
Действующий совковый михалковско - александровский уже достал! Главное как заведут - всё время рожа Путина представляется.
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 Носкова Людмила 25.08.2010 23:14 #15
А я считаю наш гимн превосходным! Моя приятельница, долго жившая в Италии, рассказала мне такой случай. Ее средний сын однажды пришел домой из школы и стал задавать вопросы об Александрове (музыка гимна). Оказалось, дети-итальянцы, размышляя в школе о различных гимнах (!!!) сказали:"Наш итальянский гимн удивительный, а ваш - гениальный". Я не связываю эту великую музыку с Путиным. Он - человек случайно-счастл ивый, а гимн - Божественный.
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 choco 26.08.2010 09:24 #16
Александр Денисов, боюсь показаться грубым, но... Вы слышали об аббревиатуре ПГМ?
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 Татьяна 26.08.2010 17:44 #17
боюсь показаться скандальной тёткой с аббревиатурой, похожей на эту, откуда у Вас нетерпимость к православию?Оно не агрессивно, не призывает к войне с неверными, не навязывает на улице свои брошюры.Сознани е религиозных людей-другая вселенная, но какие светлые(просвет ленные) лица тех, кто погружен в этот мир.Главное, они не заставляют последовать за ними.Мой свекор-старейши й в епархии из работающих(служ ащих?)священник ов,сам крестил меня к тому же.Но никогда не сушит мне мозги принуждением оцерковиться и только посмеивается с любовью в глазах, когда я в очередной раз неправильно складываю руки для благословения им меня.
И вообще, давайте не трогать религиозных чувств друг друга :oops:
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 choco 26.08.2010 22:44 #18
Дева Мария покровительству ет любой т.н. "христианской стране" включая т.н. "потенциальных противников" - и что?

Вы сможете объяснить это татарам, башкирам или хотя бы мари и чувашам - не говоря о дагестанцах или чеченцах? Остальным гражданам России? Вы на самом деле считаете, что такая точка зрения - истина в последней инстанции?

Не нравится Путин? Я могу сейчас привести цитаты и ссылки на общедоступные (а никакие не маргинальные) региональные форумы, сайты - с высказываниями националистичес кого и сепаратистского характера - такими, что волосы начнут вставать дыбом от возможных перспектив. Да, мне тоже может не нравиться Путин - но что будет с нашей страной и с нами в 21-м веке, господа (между прочим), учитывая повсеместный рост национализма и сепаратистских настроений? Таких, что отделение Сибири и Дальнего Востока уже рассматриваются политологами как возможные сценарии..? И религия (любая) ВСЕГДА является источником подпитки таких настроений. С этим будете спорить (предварительно подумав)?

Не нравится СССР? Который Вас выкормил и дал образование - а многим, и бесплатное жильё, например. Пускай не нравится, дело хозяйское. У нас не привыкать, когда плюют в собственный колодец.

Но отождествлять СССР с Путиным я бы не стал.
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 choco 26.08.2010 22:51 #19
У меня НЕТ нетерпимости к Православию. Но у меня нет и некоторых иллюзий (признаю, что, наверняка, только некоторых). И у меня есть определённое моральное право так говорить - ибо я несколько знаком с Православием. Можно сказать даже буквально - было дело, расшибал лоб в церкви.

То, что в Православии (и христианстве вообще) нет чего-то, что есть в исламе или ещё где - большое заблуждение.

И складывание рук, целование икон - не есть Православие. Так же, как и "светлые лица" - во многих случаях, лишь внешняя видимость.

Религиозное чувство - вообще ни при чём здесь. Не следует путать искренний духовный поиск с поиском очередной идеологии или "национальной идеи". Апологеты последнего, как правило, и составляют костяк того явления, что называется псевдорелигиозн остью.
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 choco 27.08.2010 00:00 #20
За примерами далеко ходить не нужно.
http://lenta.ru/news/2010/08/26/orden/

Простой верующий в Бога заодно будет верить и во врагов-москалей и во всё что угодно.
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 Татьяна 27.08.2010 07:21 #21
Choco,прошу прощения за несдержанность :oops:
Просто ПГМ показалось издевательским, по-бабьи сорвалась
Цитировать | Пожаловаться на комментарий
0 Александр Денисов 17.09.2010 20:47 #22
choco не агитируйте меня за советскую власть, что дала то дала - квартиры кстати она мне дать как раз не соизволила, токо всё обещала. Образование? Так сами видите какое - я даже об аббревиатуре ПГМ ничего не знаю.
Про цвета российского флага гаписал вообще от фонаря, чёж вам так Богородица-то не понравилась?

Людмила, у меня ненависть к александровском у гимну наверное с детством связана: радио было вместо будильника, а вставать надо было ровно в семь, чтобы в школу не опоздать. Поэтому сразу как звучат первые аккорды... сами понимаете что я испытываю.

И ещё раз к choco: простой верующий в Бога как раз не "будет верить во что угодно" как вы тут выразились. Вера в Бога - это вера в разум. Высший разум - если хотите. Верующий человек обладает мудростью, рассудительност ью, он познал Бога, а значит познал и мир, и природу человека, и знает по каким законам следует жить, стремится к тому чтобы жить по этим законам.
Честно говоря завидую людям, кто по -настоящему верит в Бога, у таких не только лица просветленные, но и мысли тоже.
Цитировать | Пожаловаться на комментарий

Добавить комментарий

Перед отправкой комментария вы подтверждаете, что:
1.Несёте полную ответственность за содержание комментария.
2.Комментарий не содержит клеветническую, оскорбительную, расистскую, угрожающую или непристойную информацию, которая может послужить причиной уголовной или гражданской ответственности
3.Комментарий не содержит мат в прямой или косвенной форме, а так же ссылок на сторонние ресурсы, если ссылки не относятся к обсуждаемой статье