Добро пожаловать на страничку новостей города Яранска Карта сайтаКонтактыЧаВО (FAQ)
Поправки в статью 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» были внесены еще в июне 2007 года.Авторы поправок от партии "Справедливая РОССИЯ" указывают, что закон о трудовых пенсиях, вступивший в силу 1 января 2002 года, с самого начала вызвал резкое недовольство. В частности, у многих пенсионеров вызывает недоумение положение об ограничении отношения заработка застрахованного лица к среднему заработку по стране, установленном на уровне 1,2. В результате наиболее квалифицированные работники, получавшие зарплату существенно выше средней, по уровню пенсий оказались наравне со средне- и даже (в некоторых случаях) с низкоквалифицированными работниками.
Данное ограничение также подрывает страховой принцип пенсионной системы, поскольку более высокие взносы в Пенсионный фонд России не приводят к высокому размеру пенсии. Это снижает стимулы уплачивать страховые пенсионные взносы у высокооплачиваемого работающего населения.
Поэтому авторы законопроекта предложили поднять ограничение, установленное по коэффициенту ЗР/ЗП до уровня 2,0 для всех категорий, а для граждан, работавших на Крайнем Севере до 2,8 в зависимости от районного коэффициента к заработной плате.
Фракция «Единая Россия» предложение Справедливой РОССИИ не поддержала. Законопроект поддержали 138 депутатов из 450 при одном голосе против. Представители парламентского большинства от участия в голосовании уклонились.
По материалам http://www.spravedlivo.ru/news/anews/12660.php
Комментарии
Неужели противно?! Нам важно активизировать народное сознание, которое "верхи" затуманили водкой, угрозой нападения на Россию, неплатежами за газ Белорашкой и прочей белибердой... А враги российского народа в России!
Очень заинтересовалис ь
до шуток остапа вам далековато...
сладкая вата от "едроссов" - не пища для тела!
Сейчас несколько слов по сути противостояния партий. Законы этого противостояния предполагают строить свои обещания на противопоставле нии не очень удачным действиям политических оппонентов. Это непререкаемая данность, так политики конкурируют во всем мире. Второй данностью является некоторый заведомый популизм обещаний, этот популизм является ответом на оценочный популизм своих действий правящей партией. Третьей данностью является отсутствие в природе партии, которая удовлетворяла бы всех членов общества, это обрекает общество на некоторое идеологическое противостояние. Все это относится к обществам, имеющим работающий механизм сменяемости власти.В российской конкретике нет конкурентов единороссам, вялая конкуренция только изображается на потребу внешнему миру в качестве признака демократическог о общества. По факту у вас однопартийная система, можете не рубиться на форуме в пользу своих политических предпочтений потому, что однопартийность в России довольно стабильная, предпосылок для реальной многопартийност и нет. В условиях, когда власти не угрожает реальная смена, власть не может работать оптимально. Российское общество своим выбором предпочло стабильную несменяемость власти нестабильной сменяемости, которая обеспечивает систему сдержек и противовесов во власти, дает возможность обществу прогрессировать путем выбора. Споры на форуме за Едросов или против них являются только способом самоутверждения в собственных политическиъ предпочтениях. Реально эти споры не меняют политической расстановки сил в стране. Реальных путей смены ситуации всего два. Или правящие добровольно отказываются от монополии на власть с готовностью вступить в честную борьбу с политическими оппонентами, что маловероятно, или насильственная смена власти с вытекающими отсюда негативными последствиями.
Да и Киргизия не за горами...
пока я молот - надо бить по наковальне, гори, гори мой синий мозг, гуди мыслительное пламя, пускай хабарики шипят под каблуком...
RSS