Как Вам зеленый забор???

0 Мария Тушенцова 30.06.2010 21:04 #2 Алексей, согласна! Тут решила посмотреть из чего забор! Подошла, пощупала! Оказывается ошиблась - его обшивают металлическими листам! это уже лучше, чем пластиковыми панелями!!!
Про карточный домик согласна! Предлагаю сделать рейтинг самых "не вписывающихся"!
Желаешь помочь мыслями или делом???

0 Алексей 30.06.2010 23:12 #4 Ну, в меру моих скромных сил...

0 Юрий 01.07.2010 16:59 #6 Пусть будет лучше такой забор чем его совсем не будет!

0 Мария Тушенцова 02.07.2010 23:59 #8 Да нормальный заборчик...вот сделают его-тогда поговорим=))) Вроде мне он уже нравится начал!!!

0 Работяга 13.07.2010 20:13 #10 в Москве даже барельефы и статуи на храме Христа-Спасител я из пластика... Подрядчик выжал из проекта все, что мог и не мог, но выжал

+1 Алексей 18.07.2010 17:07 #12 Ну, хотя я думаю что забор решили построить не для защиты святыни от ближних, ищущих халявной благодати через распитие пива или алчущих быть увековеченными на фотографиях у стен ее, он нужен просто чтобы создавалось впечатление ухоженности, просто вот на днях ехал в автобусе и видел как явно не местные люди пытались сфотографироват ь собор и обсуждали "какой он классный". Почему-то после этого посмотрел на него другими глазами, как будто впервые его вижу))) Был поражен как раньше проходил мимо не то чтобы не замечая, не любуясь им)))К хорошему мы быстро привыкаем и красивые вещи быстро примелькались, а тут с новым заборчиком будет еще лучше и Яраничи обратят наконец внимание на чудо, рядом с которым живут)))

0 Алексей 18.07.2010 20:45 #14 Согласен, тот классический облик собора имхо был испорчен покраской, хотя теперь все ярче, праздничнее и его видно дальше)))
Привыкли к хрущевкам и "карточному домику", привыкнем и к зеленому цвету Троицкого собора, а уж он-то и хрущевки и домик и нас я надеюсь переживет)))

0 Slava 19.07.2010 22:08 #16 Вот, блин, а Сева-то Новгородцев чем проштрафился. Культовый чел для нескольких поколений меломанов. Видел его в программе "Временно доступен", у Диброва. Человек стиля, блестящий рассказчик, яснейший ум. Вы бы видели Диброва, он слушал его открыв рот, а Дибров повидал не мало интересных людей на своей программе.

0 choco 19.07.2010 22:15 #18 По крайней мере, лучше нежели совсем разруха.

0 denn007 16.08.2010 21:57 #20 Всё в порядке товарищи. Зелёный цвет в православной традиции - цвет Троицы, так что такой цвет храма вполне оправдан. Симпатичной стала церковь, чего ещё надо-то. Кирпичный её вид напоминал о разрухе. И Севу Новгородцева не трогайте. Он - наше всё. Мы его передачи на BBC слушали, на них свой музыкальный вкус воспитывали и западу завидовали. Когда запад пришёл наконец в Россию оказалось, что завидовать то как раз было нечему. В том смысле, что всё это: продукты в магазинах, множество ТВканалов, музыка и радио без цензуры - должно было быть естественным для человека, не предметом зависти. Слава Богу поколения растут, которые этой зависти уже не знают, да пусть и не узнают никогда.

-1 Николай 10.10.2010 19:10 #22 Цитирую Мария Софронова:

Было время он всем не нравился=)

За себя не могу такого сказать. После покраски он мне стал нравиться еще больше! Цвет просто изумительно смотрится.

Людмила Носкова. Вы, интересно, застали времена "Совета"? Лично я - нет. И слава богу. Поедете в Йошкар-Олу заверните в Лум. Езжайте прямо около километра. Вас там встретит потрясающее, когда-то, строение. Знаете кто разршил его верхнюю часть? "Советы"нам указывали правильный путь, не так ли? Интересно, Йося думал о том, как сохранить наследие, данное нам предками? Его грузинской роже не стыдно было рушить церкви и стрелять "по очереди"! Не надо нам тут грозных речей о покраске! Это ничтожно по стравнению с тем, что натворили гребаные коммуняки. До сих пор в дерьме плаваем и его же расхлебываем!
"С каждого по возможностям, каждому по потребностям".. .

+1 slava 28.10.2010 22:03 #24 Цитирую оксана:

мне единственное,что не нравится это цвет церкви считаю он должен быть таким какой задумал его архитектор-дизайнер т.е.красный кирпич,а то всю достопримечательность испортили!:(

Полностью согласен с вами. Окрашенная штукатурка придает храму вид лубочный, веселенький, а храм должен вызывать в душах верующих несколько другие чувства. Оригинальная кирпичная кладка была неотъемлимым элементом целого. Вдруг, блин, является миру оштукатуренная веселуха, необратимо портящая дОлжное восприятие храма визуально. Нужно было аккуратненько кирпичные заплатки накладывать на повреждения, а не прятать их под штукатуркой. Заплатки на старой кладке уже сами по себе дают положительную оценку восстанавливавш им храм мастерам, их чувству меры и стиля.

+1 Инанна 18.02.2011 11:51 #26 Смешно, прям басня "Слон-живописец"!

Господа, вы сами-то что сделали для храма?
На Руси небеленных и неоштукатуренны х храмов - буквально единицы, у нас другие традиции, не готические!
Так что норма - это именно оштукатуренный храм.

Старовер, Вы старосту Нагибина за руку ловили, или так - побурчать, от нечего делать, как бабка на лавочке?

0 Slava 19.02.2011 02:11 #28 Цитирую Инанна:

Смешно, прям басня "Слон-живописец"!

Господа, вы сами-то что сделали для храма?
На Руси небеленных и неоштукатуренных храмов - буквально единицы, у нас другие традиции, не готические!
Так что норма - это именно оштукатуренный храм.

Старовер, Вы старосту Нагибина за руку ловили, или так - побурчать, от нечего делать, как бабка на лавочке?

Традиции,-это когда "задумано, воплощено в жизнь и сохраняется в рамках задуманного". Готика тут не при чем, рассуждать можно, вполне, не касаясь разнообразия архитектурных стилей. Укором этому новоделу служит колокольня. Ансамбля не стало, понимаете?